Դատական համակարգը դատարանները, որոնք մեկնաբանվում և կիրառվում է օրենքը պետության անունիցԴատարանը նաեւ նախատեսում է վեճերի կարգավորման մեխանիզմը. Հակամարտության լուծումը ընկալվում է որպես մեթոդները եւ գործընթացները, որոնք ներգրավված են հակամարտության խաղաղ կարգավորման գործընթացում սոցիալական հակամարտությունների. Ավելի նեղ է, վեճերի լուծումը դա կարգավորման գործընթացը վեճի կողմերի միջեւ: Իրավական համակարգը ապահովում է անհրաժեշտ կառույցներ կարգավորման համար բազմաթիվ վեճեր. Այնուամենայնիվ, որոշ կողմերը վեճի համաձայնության գործընթացի շրջանակներում համատեղ աշխատանքի համար: Որոշ վեճերը պետք է բռնի ուժի պետության համար ապահովելու բանաձեւում: Առավել տարածված ձեւը վեճերի լուծման դատական գործընթաց է ։ Դատական գործընթացը սկսվում է, երբ մի կողմը հայց է ներկայացնում մյուսի դեմ. ԱՄՆ-ում դատական գործընթացը կառավարության աջակցությամբ դաշնային, պետական եւ համայնքային դատարանում: Գործընթացը շատ ձևական և կանոնները, ինչպիսիք են կանոնները ընթացակարգի եւ ապացուցման սահմանված օրենսդիր մարմնի կողմից: Արդյունքները որոշել է անկողմնակալ դատավորի և ժյուրիի հիման վրա հարցերի, գործի փաստական եւ իրավաբանական ծրագրեր. Հայցը քաղաքացիական դատարանում հայցը, որով հայցվորը, կողմը, որը պնդում է, որ վնասներ է կրել գործողությունների արդյունքում պատասխանողի, պահանջելով իրավաբանական կամ արդար. Պատասխանողը պարտավոր է պատասխանել հայցվորի բողոքը Եթե հայցվորը հաջողությամբ, որոշումը կայացվել է հօգուտ հայցվորի, եւ դատական հրամանները կարող են հրատարակվել են իրավունքների պաշտպանություն, վնասի հատուցումը, կամ սահմանելու ժամանակավոր կարգի կամ մշտական կանխելու կամ ուժի գործողությունները: Մարդիկ, ովքեր հակված են լուծել, այլ ոչ թե փնտրում որոշումը կոչվում է գիտակցված օրենքի. Արբիտրաժային դա իրավաբանական մեթոդը վեճերի լուծման դուրս դատարանների, որտեղ կողմերը վեճի դիմել մեկ կամ մի քանի մարդկանց, որոշման հետ նրանք համաձայն են: Արբիտրաժային կարող է լինել կամավոր կամ պարտադիր, եւ կարող են լինել պարտադիր կամ ոչ պարտադիր ։ Տեսականորեն, արբիտրաժային գործընթաց է երկկողմ համաձայնությամբ չի կարող հարկադրվել համար վեճի քննարկման արբիտրաժ, եթե միայն նա համաձայնում է այնպես անել. Գործնականում, սակայն, շատ արբիտրաժային համաձայնության գրված տպագիր, դնում է մի իրավիճակ, որի սպառողները աշխատակիցները չեն ունեն շուկայական իշխանություն: Քանի որ դատական գործընթացը իրենից ներկայացնում է բարդ գործընթաց է, հաշվարկված է, որ մոտ քաղաքացիական գործերի դաշնային դատարաններում ԱՄՆ լուծվում են առանց դատարանի. Մեդիացիան-դա միջոց է վեճի կարգավորման երկու կամ ավելի կողմերի հետ իրական ազդեցություն. Որպես կանոն, երրորդ կողմը, օգնում է կողմերին համաձայնության գալ կարգավորման մասին. Վեճը կարող է միջնորդել վեճերը տարբեր ոլորտներում, ինչպիսիք են առևտրային, իրավական, դիվանագիտական, գործերը, համայնքի, ընտանիքի. Տերմինը"մեդիացիան"լայն իմաստով նշանակում է ցանկացած իրավիճակ, որի երրորդ կողմը օգնում է այլ համաձայնության հասնել: Ավելի կոնկրետ, միջնորդական կառուցվածքը, ժամանակացույցը և դինամիկան, որ"սովորական"թերությունները. Այս գործընթացը հանդիսանում է փակ եւ գաղտնի լինի, հնարավոր է, օրինականացվել է: Մասնակցությունը կամավոր է: Միջնորդ հանդես է գալիս որպես չեզոք երրորդ կողմի եւ օգնում է, այլ ոչ թե ղեկավարում գործընթացին: Վերջապես, հաշտեցումը գործընթաց է, երբ կողմերը վեճի համաձայնել են օգտագործել ծառայություններ միջնորդի, որն այնուհետեւ հանդիպում է կողմերի հետ առանձին-առանձին փորձում են կարգավորել իրենց տարաձայնությունները: Համաձայնեցման ընթացակարգը տարբերվում է արբիտրաժային հաշտեցման ընթացակարգով, ինքնին, չունի իրավաբանական կարգավիճակ, եւ մեկ միջնորդ, որպես կանոն, լիազորություններ չունի, որպեսզի որոնել ապացույցներ կամ վկաներ կանչելու, որպես կանոն, գրում է չի որոշում չի ընդունել մրցանակը: Հաշտեցումը տարբերվում միջնորդության նրանով, որ գլխավոր նպատակն է տեղադրել իր ժամանակի մեծ մասը, զիջումների հասնելու համար ։"Մեդիացիայի, փորձում է ուղղել քննարկման նպատակով օպտիմալացման կողմերի կարիքները, հաշվի է առնում զգացմունքները և փոխում հայացքները ներկայացնելու համար.
